Esta semana ha saltado la noticia de que tan ansiada y esperada reforma, podría producirse por fin durante esta legislatura. Pero esa noticia recibida inicialmente con alegría, puede llegar a convertirse en una auténtica PESADILLA si el ayuntamiento socialista se empeña en NO ESCUCHAR y llevar a cabo los disparates que pretende.
Hay 2 disparates planificados que no hay por donde cogerlos:
1- Quieren que la avenida sea de una sola dirección, lo cual estrangularía el tráfico.
2- Quieren plantar árboles DONDE NO CABEN, lo cual estrangularía el paso peatonal.
Desde aquí le suplicamos al ayuntamiento: POR FAVOR, ESCUCHAD A LAS PROPUESTAS.
¡¡¡NO COMETÁIS UNA DESTROZA MAL PLANIFICADA, COMO SE HACE SIEMPRE, Y DEJÉIS TODA LA AVENIDA CONDENADA DURANTE DÉCADAS POR LA CHAPUZA!!!
Actualmente, Alfonso XIII es una avenida muy saturada. Su problema es el mismo que sufre todo Elda, y es el haber sido construido todo en los años 60 con una mentalidad urbanística de "pueblo grande" y no de ciudad. Nuestras calles y avenidas fueron diseñadas en una época en la que teníamos la mitad de población, las casas eran de planta baja, y casi no existía el tráfico.
Avenidas como esta, no se hicieron pensando que un día podrían ser grandes arterias, de barrios densamente poblados y llenas de comercio. Su capacidad es MUY ESTRECHA, para las necesidades que tiene. Por tanto, en urbanismo, lo que hay que hacer es priorizar.
LA PRIORIDAD EN UNA ARTERIA, ES LA FLUIDEZ DEL TRÁFICO, RODADO Y ANDADO.
Es decir, si tenemos un espacio reducido, hay que optimizarlo para que la calzada sea lo suficientemente amplia y despejada para permitir un tráfico de vehículos fluido, e igualmente con las aceras, para que los viandantes tengan amplitud para transitar y acceder al comercio sin estorbos ni obstáculos.
Dado que la prioridad es el tráfico, hay dos elementos claros que si no caben adecuadamente, SOBRAN Y HAN DE SER SUPRIMIDOS. Y estos son, EL APARCAMIENTO, Y LOS ÁRBOLES.
Señores, ¿cómo es siquiera posible que alguien se plantee hacer esta avenida de una sola dirección? Si en una calzada falta espacio para circular fluidamente, y tienes nada menos que 2 filas de aparcamiento... antes que suprimir la circulación... lo obvio es suprimir el aparcamiento! La función de las calles es que se circule por ellas.
Si se quieren buscar alternativas para aparcar, ya hemos propuesto en repetidas veces que se construyan 2 aparcamientos en 2 grandes solares que hay abandonados en el barrio. En el antiguo depósito de la grua, que lleva años abandonado y en un solar con oliveras que incomprensiblemente, sigue habiendo a espaldas de la iglesia de San Pascual.
Respecto a las aceras, tenemos siempre el mismo estúpido problema. EN UNA CALLE EN LA QUE NO CABEN ÁRBOLES, NO SE PUEDEN METER ESTOS A LA FUERZA.
Pues nada, piensan cometer la misma destroza de siempre. Lo mismo que ya están haciendo en otra arteria peatonal como es la C/ La Cruz. Había una acera estrechísima, la amplían, quitando espacio de la calzada, y en lugar de ampliar las aceras para que el viandante tenga más espacio para poder andar con normalidad... las destrozan metiendo árboles raquíticos con forma de chupa-chups, que ni hacen sombra, ni hacen bonito, ni sirven para nada, más que para ser una línea de obstáculos que entorpece la circulación peatonal más aun de lo que ya estaba.
Así estaba la acera de la calle la Cruz antes de la primera obra:
Y así es como queda después de la obra. Como se puede ver, la anchura transitable de la acera, no solo no se ha ampliado, sino que es MÁS ESTRECHA de lo que ya era. Puesto que han cogido parte de la calzada y parte de la acera, para colocar esos árboles feos e innecesarios en un espacio valiosísimo que solo sirven para entorpecer el paso de los peatones.
En las calles que no fueron diseñadas para poner árboles, NO SE PUEDEN PONER. Porque sencillamente, no caben, y lo único que hacen es molestar y entorpecer.
Este es el espacio que debería de ocupar la acera para que dicha calle, que es uno de los ejes principales de tránsito, tenga la amplitud necesaria. Ni aparcamientos, ni árboles. Solo calzada y acera, pues no hay espacio para más.
Es curiosa la paradoja. En aquellas calles estrechas donde lo que se necesita es espacio, nos los quieren llenar de árboles-palo de escoba. Pero luego los grandes parques y paseos, que es donde sí deben de haber grandes árboles y sombras, son auténticos secarrales.
Como los bulevares de la Av. Ronda, donde faltan decenas de árboles que se han venido secando desde hace 10 años y que jamás se han replantado. O el parque lineal del sector 9, con 1 km. de secarral con 4 oliveras y 4 palmeras con cero sombra. O el propio jardín del río, donde la sombra y la frondosidad brilla por su ausencia.
¿Alguien entiende algo? Parece como si esta ciudad estuviese condenada de por vida, a sufrir siempre la peor de las gestiones, sea quien sea quien ocupe el poder, sin importar partidos y corrientes políticas.
LES SUPLICO QUE RECAPACITEN. NO DEJEN LA AVENIDA AÚN PEOR DE LO QUE ESTÁ.
NO DESPILFARREN EL DINERO EN VANO. REPLANTEEN LAS COSAS Y HÁGANLAS CON CABEZA.
Tengan un poco de amplitud de miras. Lo que necesita Alfonso XIII es ESPACIO. Espacio para que los coches circulen fluidamente y siga siendo la importante vía de paso que siempre ha sido. Espacio para que los viandantes puedan ir andando con sensación de AMPLITUD. No necesitamos una avenida plagada de obstáculos que nos dificulten e impidan aún más el paso, ni banquitos, ni maceteros, ni árboles chupachups que se comen media acera, con sus alcorques pipi-can llenos de basura y orín de perro.
Si lo que quieren es más verde, háganlo donde corresponde. Ya hemos pedido en infinidad de veces una remodelación total también del Barrio de las 300. Esos 5 bloques que están en un estado de semi-ruina y que están convirtiendo en uno de los peores focos de suciedad y marginalidad de toda la ciudad, y que hace falta empezar un plan de derribo YA.
Se puede hacer un GRAN PARQUE, cogiendo el actual minúsculo y feo parque de las 300, el estúpido, inútil y permanentemente cerrado "jardín de tráfico" y el solar que desocuparían los 2 primeros bloques, entre Alfonso XIII y la C/ Pintor Sorolla. Y quedaría un jardín magnífico y amplio, que aportaría el espacio verde que el populoso barrio necesita, mucho mejor que destrozar para los próximos 50 años una avenida a la que vais a condenar de no reformar ese plan.
Es mucho mejor para todos tener una Avenida AMPLIA Y DESPEJADA, donde los coches puedan circular con fluidez en las 2 direcciones, donde los viandantes puedan andar y esparcirse con espacio y amplitud, sin palitroques, sin obstáculos, y que en la parte central se construya un gran parque duplicando su superficie actual, plantando árboles grandes y frondosos y tener un espacio así
Y no que se condene para siempre la avenida, inutilizándola tanto para el tráfico, como pretendéis hacer suprimiendo un sentido de la circulación... como inutilizándola para el peatón, como queréis hacer, dándole este mismo esperpéntico y tercermundista aspecto que tienen otras calles de la ciudad
Ya que estáis presumiendo tanto estos días de "presupuestos participativos"... a ver si predicáis con el ejemplo y escuchais de una vez las propuestas de la ciudadanía.
Si una obra de reforma va a ser una chapuza que no cumpla con las expectativas, casi que es mejor no hacer nada.
Una vez más, imploro. Tengan apertura de miras. ALFONSO XIII NECESITA AMPLITUD PARA EL TRÁFICO Y AMPLITUD PARA EL PEATÓN. Los aparcamientos, al depósito. Y los árboles, al parque de las 300, ampliado y duplicado en superficie. Piensen las cosas con un mínimo de visión ambiciosa, no nos condenen a más chapuzas que luego haya que esperar décadas hasta que se puedan volver a subsanar.
